Las imágenes del sábado por la noche desde Tel Aviv de manifestantes bloqueando el tráfico y la policía usando cañones de agua para dispersarlos son “oh, entonces, 6 de octubre”.
Por eso esas imágenes son tan discordantes.
La comisión estatal de investigación que inevitablemente se establecerá después de la guerra de Gaza para investigar qué condujo al colosal fracaso del 7 de octubre examinará –entre otras cuestiones– la rampante desunión que prevalecía en ese momento y qué señal envió esto a los enemigos de Israel.
Muchos advirtieron que las divisiones sin precedentes resultantes del debate sobre la reforma judicial en ese momento llevarían eventualmente a los enemigos de Israel a concluir que había llegado el momento de atacar. Y se abalanzaron sobre ellos.
Desde que Hamas atacó, los afligidos familiares que hablaron en los funerales de los muertos el 7 de octubre o de los soldados que cayeron desde entonces, así como los reservistas que regresaron de Gaza y los soldados heridos, han advertido en entrevistas con los medios que Israel no puede –no se atreve– a regresar. a la atmósfera tóxica del 6 de octubre: la retórica mordaz, los enfrentamientos en las calles y la atmósfera general de desunión e incluso odio.
Sin embargo, el sábado por la noche todo parecía empezar de nuevo.
Se siguen matando soldados con regularidad en Gaza, Hamás sigue reteniendo a decenas de rehenes y, una vez más, la policía y los manifestantes se enfrentaron violentamente en la calle Kaplan de Tel Aviv como si el 7 de octubre nunca hubiera ocurrido. Una vez más, la retórica divisiva de los políticos llena las ondas; Una vez más, Ehud Barak llama al público a marchar hacia la Knesset.
Deja Vu.
Diferencia en números
Excepto por una cosa: los números. No hubo decenas de miles de manifestantes en las calles el sábado por la noche, sino más bien unos pocos miles dispersos. Las masas no están dispuestas –al menos no todavía– a recurrir a viejas costumbres.
Al parecer, las masas se ven disuadidas de salir a las calles mientras los soldados siguen cayendo en Gaza. Es una mala imagen. Todo el mundo necesita sacar conclusiones de lo que ocurrió el sábado por la noche en Tel Aviv –no sólo los manifestantes y la policía, quienes deben comportarse de manera responsable– dada la situación actual del país. Este no es el momento de bloquear las principales arterias de tráfico, ni de disparar cañones de agua de alta potencia contra los manifestantes, incluida una mujer que regresó del cautiverio en Gaza y los reservistas que recientemente fueron liberados de su servicio.
La conclusión que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu haría bien en sacar del sábado por la noche es que se ha alcanzado un punto de inflexión; algo ha cambiado. El 7 de octubre traumatizó al país, y una nación traumatizada –incluidos muchos que se sienten traicionados por el gobierno– merece que se escuche su voz. No es descabellado en una democracia parlamentaria como la de Israel esperar, o incluso exigir, que cuando ocurra un evento de la magnitud del 7 de octubre, se celebren nuevas elecciones.
Durante el alboroto por el debate sobre la reforma judicial, un estribillo común del Likud y los funcionarios del gobierno fue que habían recibido un mandato para gobernar. Lo hicieron. Pero tras los colosales fracasos del 7 de octubre, para merecer la confianza de la nación, es necesario renovar ese mandato. El gobierno no puede seguir funcionando como si nada hubiera pasado y como si pudiera continuar hasta que su mandato finalice formalmente en 2026. Una encuesta del Instituto de Democracia de Israel a principios de este mes encontró que el 71% del público quiere que las elecciones se adelanten. La pregunta es cuándo y cómo.
Lo ideal sería que Netanyahu se reuniera con los partidos de oposición y acordara una fecha. Esta fecha podría ser al final de la guerra, al final del año o al comienzo del año siguiente. La fecha real es menos importante; lo esencial es que se fije una fecha, algo que evitaría que protestas como la del sábado por la noche se repitan y aumenten. Mientras esté en guerra, el país no puede permitirse la ira, la desunión y la turbulencia que engendrarán estas protestas.
Al mismo tiempo, los líderes de la oposición y los jefes de los diversos grupos de protesta deberían prometer que después de que se celebren las elecciones respetarán los resultados. Deben dejar claro que si pierden y surge una coalición que no es de su agrado, no saldrán a las calles para paralizar la nación.
Es necesario respetar ciertas reglas del juego, la más importante de las cuales es que una vez que el pueblo haya hablado en una elección abierta y libre, su voz será respetada, incluso si no es del agrado de todos. Si bien esto parece una obviedad, no lo es.
La guerra ha empujado hacia abajo en nuestra memoria colectiva la espiral de elección tras elección inconclusa en la que Israel entró en 2019 y continuó durante cinco ciclos electorales.
Finalmente, en 2021, las elecciones arrojaron un resultado que produjo un gobierno: el gobierno de Naftali Bennett. Tan pronto como ese gobierno prestó juramento, la oposición encabezada por Netanyahu lo consideró ilegítimo, e hizo todo lo posible –incluso acosar a los parlamentarios de la coalición en sus hogares– para derribarlo.
Pero todo lo que pasa vuelve, y un año después, Netanyahu ganó unas elecciones, pero él tampoco pudo gobernar cuando cientos de miles de personas salieron a las calles.
Sin embargo, ¿de qué sirven las elecciones si no arrojan un resultado que todas las partes digan que respetarán? Los oradores de la manifestación del sábado por la noche en Tel Aviv pidieron nuevas elecciones y la derrota del gobierno. Eso es comprensible. Pero, ¿qué sucede si en las próximas elecciones también se toma una decisión que no les gusta?
¿Volverán a bloquear la calle Kaplan en Tel Aviv todos los sábados por la noche y dirán que el gobierno es ilegítimo?
Es necesario celebrar elecciones a partir del 7 de octubre. Pero una vez que se celebren, se deben respetar los resultados y se debe permitir que el país funcione.
Si bien esto es cierto en los mejores tiempos, lo es aún más hoy, cuando feroces manifestaciones en las calles pueden tener un efecto desmoralizador sobre las tropas en Gaza, Judea, Samaria y la frontera norte –y también cuando estas manifestaciones pueden ser visto por el enemigo no como una ilustración de la fortaleza de la democracia de Israel, sino más bien como una debilidad y un signo de falta de resolución.
Las protestas y manifestaciones son derechos fundamentales en todas las sociedades democráticas que deben protegerse celosamente. Sin embargo, en tiempos como estos, todas las partes –la izquierda, la derecha y la policía– deben actuar de manera responsable y cuidadosa, con más responsabilidad y mayor cuidado que el que demostraron antes del 7 de octubre.