La respuesta del Likud al informe de Merón es indicativa de las tácticas y estrategias del partido en torno a la cuestión de responsabilidad, rendición de cuentas y culpabilidad respecto a la masacre de Hamas del 7 de octubre: el primer ministro Benjamin Netanyahu no tiene la culpa, y cualquiera que afirme lo contrario tiene motivos políticos partidistas.
La respuesta provino del partido, no del propio primer ministro. El equipo de medios de Netanyahu sabe cómo colocarlo en el centro de atención cuando quiere: usan declaraciones en video, fotos, comunicados escritos y, a menudo, una mezcla de todo lo anterior. En este caso, un comunicado escrito del partido Likud, no del propio primer ministro, demuestra que el primer ministro tiene la intención de mantenerse lo más lejos posible de las conclusiones del informe.
El contenido de la respuesta sigue este tema. Comienza, "La catástrofe de Meron fue trágica, nuestros corazones están con las familias de las víctimas. En la práctica, el gobierno ya ha implementado las conclusiones requeridas, y el último evento en Meron se llevó a cabo con una gran multitud y sin fallos. El gobierno examinará la necesidad de implementar lecciones operativas adicionales para evitar la repetición de un desastre como este."
Luego, la declaración pasa a las acusaciones: "Sin embargo, es lamentable que por primera vez en la historia, el gobierno liderado por Bennett y Lapid formó una comisión de investigación contra su predecesor en la Derecha política, y en la cual un miembro central fue un confidente de Lapid, Shlomo Yanai, quien recibió una oferta para un puesto en la lista del Knesset de Yesh Atid. Esto es una provocación política completamente distinta. El intento cínico e intencionado de Lapid de convertir la catástrofe de Meron en una herramienta política no tendrá éxito."
Cabe señalar que los miembros de la Comisión Nacional de Investigación fueron elegidos por la entonces presidenta del Tribunal Supremo, Esther Hayut, y no por el gobierno de Lapid-Bennett. El gobierno de Netanyahu en el momento del desastre se demoró en formar el comité y al principio intentó establecer un comité gubernamental o parlamentario, lo cual le daría cierto poder sobre la identidad de los miembros del comité, así como reduciría el impacto de sus conclusiones.
Además, la respuesta del Likud no mencionó que Yanai es un Mayor General retirado de las FDI, receptor de la Medalla al Servicio Distinguido de las FDI, ex CEO de Teva Pharmaceutical Industries y, según el reportero de Haaretz Yossi Melman, fue la elección de Netanyahu para dirigir el Mossad en 2010 (propuesta que Yanai rechazó). Tampoco mencionó la respuesta a los otros miembros distinguidos de la comisión: la expresidenta del Tribunal Supremo Miriam Naor, quien fue reemplazada por la presidenta del Tribunal de Distrito de Tel Aviv, Devorah Berliner, y el rabino Mordechai Karelitz, ex alcalde de Bnei Brak.
Likud responde de manera similar al 7 de octubre
En lugar de al menos reconocer el hecho de que se encontró que Netanyahu tenía responsabilidad personal en la tragedia, la respuesta intenta desacreditar a los miembros del comité. Además de decir que el gobierno examinará si hay más lecciones por implementar, la respuesta no aborda ninguno de los fallos sistémicos generalizados que el comité encontró que condujeron a la tragedia, ni el hecho de que estos fallos se exacerbaron durante la década anterior al desastre, durante la cual Netanyahu fue primer ministro.
La respuesta es indicativa de cómo el Likud ha reaccionado ante la masacre del 7 de octubre. En al menos dos ocasiones, el Likud emitió respuestas inmediatas a los fallos de inteligencia reportados antes de la masacre, en los que dijo que Netanyahu no estaba al tanto de la inteligencia y que no fue advertido previamente por los oficiales de las FDI.
El primer ministro ha prometido que habrá un comité de investigación, pero no está claro cuándo se formará tal comité. Además, desde la masacre del 7 de octubre, mencionó la palabra "responsabilidad" en solo una conferencia de prensa, y dijo que él era "responsable del futuro del Estado de Israel", lo que implicaba que no era responsable de los eventos pasados.
El gobierno fue azotado con la responsabilidad por los fallos del 7 de octubre, y al principio, la palabra "responsabilidad" no fue pronunciada por nadie; poco a poco, eso cambió. El Jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Herzi Halevi, la dijo primero, seguido por el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich. Netanyahu todavía no lo ha hecho.
Una línea directa conecta la respuesta del Likud al informe de Merón y sus declaraciones desde la masacre del 7 de octubre: Netanyahu no es responsable, y quien afirme lo contrario tiene motivos políticos. Es probable que esto continúe, y por lo tanto no está claro cómo y cuándo se pedirá cuentas a aquellos que tienen responsabilidad por los eventos del 7 de octubre.