"Oriente Medio está experimentando un momento decisivo," explicó Blaise Misztal en una entrevista con Maariv sobre la política de EE.UU. para la región bajo el presidente Donald Trump.
Misztal, quien anteriormente se desempeñó como investigador principal en el Instituto Hudson y como director del Programa de Seguridad Nacional del Centro de Política Bipartidista, actualmente trabaja como vicepresidente de política en el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA). Esta organización promueve los intereses de seguridad de EE.UU. en Oriente Medio y destaca que Israel es el socio de seguridad más vital de EE.UU. en el siglo XXI.
Enfoque de Trump hacia Oriente Medio
Misztal explicó que Trump ve los problemas a través de la lente de los acuerdos y las negociaciones, pero a menudo aborda cada tema por separado en lugar de conectarlos en una estrategia regional integral. Esto, explicó, es un problema.
"El problema es que [Trump] ve cada problema por separado. No conecta los puntos para formar una estrategia regional global. Necesitamos entender que todos estos desafíos están interconectados: Gaza, Líbano, normalización y si Irán tendrá éxito en restablecer su poder regional y red de representantes."
Haciendo un paralelo con la administración del presidente Ronald Reagan, sugerí que mientras algunos en Washington dudaban de que Reagan tuviera una doctrina coherente hasta que fue definida, específicamente por Charles Krauthammer en su artículo de 1985 "Ensayo: La Doctrina Reagan" en la revista Time, podría existir una situación similar con Trump.
"Puedes ver algunas líneas de conexión," respondió Misztal. "La propuesta sobre Gaza podría estar vinculada a las conversaciones de normalización con Arabia Saudita y la segunda fase de negociaciones con Hamas. Trump se define a sí mismo como el maestro del acuerdo." Continuó explicando que Trump se enorgullece de sus estrategias de negociación.
Sin embargo, Mizstal dijo que muchos en Washington se preocupan por si Trump tiene una estrategia general integral, si esto es solo una solución específica a problemas específicos, o incluso si actúa de manera improvisada.
Señalé que hay diferencias significativas entre el primer mandato de Trump y el actual. En su primer mandato, Trump y su equipo siguieron el protocolo estándar al redactar numerosos documentos detallados, incluido un plan de más de 100 páginas para resolver el conflicto israelí-palestino.
Sin embargo, señalé que lo principal que Trump logró promover no era conocido por el público y nunca fue investigado en una multitud de institutos de investigación y conferencias académicas. Los Acuerdos de Abraham se realizaron discretamente, en silencio y en gran parte lejos de la vista del público. Por lo tanto, es posible que los planes de Trump parezcan desorganizados pero podrían ser más efectivos en realidad.
La amenaza iraní: Lo que Israel y Trump están pasando por alto
Muchos creen que Irán ha sido reducido a la impotencia y es débil ahora. Sin embargo, Misztal señaló que esto es un grave error.
"Este es un peligroso error. Irán está al borde de obtener armas nucleares y la ventana de oportunidad para abordar su amenaza se está cerrando rápidamente", advirtió. Destacó la construcción por parte de Irán de una nueva instalación nuclear en Natanz, construida tan profundamente bajo tierra que ni siquiera las bombas más potentes de EE. UU. pueden penetrarla. Además, Irán está adquiriendo aviones de combate Sukhoi-35 de Rusia y las sanciones de la ONU contra Irán están programadas para expirar en octubre.
Añadió además que Hamas e Irán están mucho más interconectados de lo que la gente se da cuenta.
"La visita de una delegación de Hamas a Teherán esta semana, en medio de la crisis de los rehenes, muestra lo profunda que es esta relación", dijo Misztal. "No es casualidad que Hamas anunciara el retraso en la liberación de los rehenes justo un día después de la visita a Teherán."
El mayor error es cómo la gente percibe el peligro de Irán.
"El gran error es que Trump, como muchos otros, ve a Irán solamente como un problema nuclear", dijo Misztal. "Él piensa que si lo resuelve con diplomacia, puede celebrar y decir que el problema se ha solucionado. Pero Irán es un problema regional completo, desde Líbano pasando por Siria hasta Yemen. Incluso si se resuelve el problema nuclear, todavía tendremos que lidiar con la influencia de Irán en la región."
La lucha de poder en el Golfo
Arabia Saudita y Qatar, ambos aliados clave de los Estados Unidos, están constantemente en tensión por la influencia regional.
"Es complicado", señaló Misztal. "Estados Unidos entiende que necesita a ambos. Arabia Saudita es esencial para estabilizar la región y contener a Irán. Qatar es esencial por su base aérea, que fue crucial en las guerras de Irak y Afganistán, especialmente cuando otros estados del Golfo se negaron a proporcionar una base. También son esenciales económicamente, especialmente ahora que Gaza, Siria y Líbano necesitan ser reconstruidos."
Explicó además que esto es una continuación de la administración Trump anterior, que ayudó a poner fin al boicot saudí-emiratí contra Qatar.
"Estados Unidos entiende que necesita el poder económico, influencia regional y cooperación de ambos [Qatar y Arabia Saudita] para estabilizar la región", dijo.
La lucha por el futuro de Oriente Medio
"La región está en un período dramático de cambio", explicó Misztal. "Los actores regionales están compitiendo por el poder e influencia, y lugares que antes estaban bajo control iraní ahora están abiertos. Por un lado están las monarquías sunitas moderadas como Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Por otro lado, están los países que apoyan a la Hermandad Musulmana, como Turquía y Qatar. También están Rusia y China. Y todo esto sucede en un momento en que Irán es débil pero aún peligroso".
La realidad de la región, señaló, está compuesta por conexiones complejas.
"La situación en Gaza, la situación en Líbano y la normalización, todo está conectado", señaló Misztal. "En Israel, a menudo hablan sobre la 'cabeza del pulpo' [en relación con Irán], y es cierto. La pregunta es si Irán logrará restaurar su poder en la región, si logrará rehabilitar a sus proxies y, por supuesto, si obtendrá armas nucleares".
El plan de Trump para Gaza
En una entrevista con Fox News, cuando le preguntaron si los gazatíes podrían regresar después de ser trasladados a otro lugar, Trump pareció implicar que no podrían.
Mizstal dijo que esto era cierto; sin embargo, "personas en su administración ya han comenzado a alejarse de esa afirmación. Esto muestra el problema: hasta que veamos un plan bien organizado, no podemos evaluar cuáles son sus verdaderas intenciones. Además, la idea básica con la que está trabajando, trasladar a una población durante un conflicto, no difiere de lo que hemos visto en otros lugares.
"Cuando uno mira al resto del mundo, las transferencias de población durante un conflicto hasta que el país se reconstruye no son inusuales. Ha habido cuatro millones de sirios en Turquía durante 13 años, dos millones de ucranianos en Polonia, un millón de sirios en Alemania".
Al preguntar si las afirmaciones de Trump sobre la evacuación de gazatíes son un plan real o simplemente una táctica de negociación, Misztal respondió que esta es una pregunta compleja.
"Por un lado, como se ha informado en los medios, personas en la administración de Trump dicen que el asunto no se ha discutido internamente. Por otro lado, cuando Trump habla de inversión privada y desarrollo económico, es parte de su visión del mundo. Él ve soluciones en términos de acuerdos e inversiones. Pero es importante entender que esto no es solamente bienes raíces. Esta es una estrategia para presionar a los estados del Golfo a invertir más en la reconstrucción de la región".
Mientras Trump ha hablado sobre inversiones privadas en Gaza, Misztal, quien se basa en informantes y analistas, dice que en realidad Trump planea depender del dinero de los estados del Golfo. "A los ojos de Trump, esto es exactamente el arte del trato", dijo. "Él está presentando una visión de desarrollo económico privado para hacer que los estados del Golfo abran sus billeteras e inviertan más de lo que tenían planeado. Es una táctica clásica de negociación: ofrecer una alternativa para motivar a la otra parte a tomar acción".
Además, señaló que "El plan de 2005-2006 para Gaza - poner a un grupo terrorista en el poder y permitir que Qatar traiga $30 millones en efectivo cada mes - me suena aún más loco. Especialmente cuando ves lo que transmiten en Al Jazeera sobre Estados Unidos e Israel, y bajo la educación e influencia con la que los niños ahora en Gaza han crecido".
Rehabilitar a la población de Gaza es uno de los mayores desafíos.
"La mitad de todos los gazatíes tienen menos de 18 años", dijo. "Esto significa que crecieron exclusivamente bajo el gobierno de Hamas, fueron educados en su sistema educativo y fueron influenciados por su ideología. Si somos serios acerca de la desradicalización, necesitamos pensar cuidadosamente en quién será responsable de las escuelas y mezquitas en una Gaza rehabilitada".
"Si Israel está realmente comprometido con un plan que incluya la desradicalización de Gaza, realmente no quisiera ver un futuro en el que las escuelas y mezquitas sean dirigidas por Qatar o Turquía. No tengo confianza en que la ideología y visión del Islam que enseñarán hará que Oriente Medio sea más seguro."
Y este es el verdadero dilema, señaló Misztal. "Necesitamos descubrir cómo tomar el dinero sin la ideología. Cómo utilizar los fondos sin darles la influencia para envenenarlo."
El Medio Oriente no permanecerá igual por mucho tiempo
Misztal advirtió que es una suposición peligrosa creer que en el Medio Oriente, lo que es cierto hoy lo será mañana.
"Si hay una lección del 7 de octubre, es que las cosas pueden cambiar, y rápidamente", dijo. "Por lo tanto, necesitamos una nueva visión para la región que aproveche la debilidad actual de Irán y fortalezca fuerzas e instituciones que aseguren que Irán no pueda regresar [a la fortaleza]. ¿Cómo aseguramos que Israel trabaje con la asociación de los Acuerdos de Abraham para construir capacidades militares regionales? ¿Cómo protegemos el Mar Rojo y el Estrecho de Bab al-Mandab? ¿Cómo construimos una defensa aérea integrada contra misiles y drones iraníes? Tal vez incluso un despliegue de tropas para proteger la frontera jordana de lo que Siria pueda convertirse."
"Esto requiere una auténtica cooperación en seguridad. Esfuerzos conjuntos de defensa aérea, cooperación naval en el Mar Rojo y quizás fuerzas para proteger las fronteras de Jordania. La normalización con Arabia Saudita es importante, pero debe ser parte de un proceso más amplio. Sin una visión así, corremos el riesgo de perder una oportunidad histórica para remodelar la cara de la región."