El primer ministro Benjamin Netanyahu anunció el lunes por la noche que hay una fecha establecida para la invasión del IDF a Rafah.
El único problema es que esta información tan crítica no fue comunicada a la milicia, al Ministerio de Defensa ni a ningún miembro del gabinete de guerra.
Es difícil imaginar cómo avanzará esta fecha establecida sin notificar a estas autoridades clave responsables de las acciones del IDF.
También fue extraño que Netanyahu estuviera hablando sobre una fecha exacta, cuando aproximadamente 24 horas antes, el IDF se había retirado del sur de Gaza y casi había detenido la mayoría de sus operaciones en el enclave, salvo pequeñas operaciones dirigidas.
Lo más probable es que Netanyahu haya tomado riesgos con problemas de seguridad nacional, preocupado por asuntos políticos.
Después de que el IDF se retirara del sur de Gaza el domingo, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, amenazó con derrocar el gobierno de Netanyahu si no autorizaba una invasión a Rafah.
La impresión de Ben-Gvir fue que estaba mirando el reloj y que no le daría a Netanyahu meses para cumplir.
Dado que el IDF, el Ministerio de Defensa y el gabinete de guerra no están familiarizados con una fecha específica, es razonable estimar que esto es lo que está detrás de la declaración de Netanyahu.
Netanyahu busca evitar que Ben-Gvir se vaya
Quería evitar que Ben-Gvir se fuera y mostrar una cara dura en un momento en que él y Israel están llevando a cabo algunas retiradas estratégicas para abordar las críticas de Estados Unidos y los aliados europeos con respecto a la gestión de la guerra y la ayuda humanitaria.
Es cierto, se podría argumentar que la mención pública de Netanyahu de una fecha establecida podría ser una táctica de negociación para tratar de mantener la presión sobre Hamas para un acuerdo.
El problema con esto es que es un movimiento tan débil y superficial, a la luz de lo que está haciendo Israel, que de hecho podría exponer a Netanyahu e Israel como más desesperados que cualquier otra cosa.
Desde el jueves, Israel ha:
- comprometido a abrir el cruce de Erez, que dijo que nunca abriría;
- acelerado el procesamiento de ayuda a través de Ashdod y todos los demás cruces a pesar de haber dicho que no usaría Ashdod para esto, y que el número máximo de camiones asignados ya estaba pasando (pasó de 100-200 camiones a más de 400);
- despedido a dos oficiales superiores y censurado a otros tres por el incidente del World Central Kitchen;
- retirado todas las fuerzas del sur de Gaza y anunciado una pausa completa en las operaciones de invasión activa en Gaza; y
- hecho concesiones significativas a Hamas en las negociaciones de rehenes, incluida la supuesta oferta de devolver alrededor de 90,000 palestinos al norte de Gaza durante un alto el fuego de 45 días.
Actuar como si Hamas no pudiera notar todas estas cosas y ser intimidado por una extraña amenaza de una fecha establecida, sin nombrarla realmente, socava cuán seriamente tomarán los altos funcionarios israelíes las declaraciones públicas.
Esto es especialmente evidente cuando se compara con presidentes estadounidenses anteriores que han dado ultimátums de 48 horas a partes como los talibanes. Además, el debate público entre Israel y Estados Unidos sobre la evacuación de palestinos de Rafah lo ha establecido en hasta cuatro meses. Esto significa que ningún ataque real completo ocurrirá durante al menos un mes desde que Israel comience a evacuar civiles.
Lo que intimidará a Hamas en este punto es un proceso de evacuación concreto. En este punto, las palabras ya no son suficientes, ciertamente no palabras que parezcan ser descaradamente políticas.
Si Netanyahu y el IDF quieren intimidar a Hamas para obtener un mejor acuerdo de rehenes, y ese acuerdo no proviene de la presión estadounidense, requerirá más acción, como que el Ministerio de Defensa compre tiendas de campaña para los evacuados de Rafah, y menos palabras.