Ex presidente del Tribunal Supremo: El ataque al PJ facilita acusaciones en la CPI y CIJ

Netanyahu se opone a la investigación estatal por temor a que profundizar en sus fallos menoscabe su capacidad para seguir ejerciendo como primer ministro.

El Fiscal General Adjunto Gilad Noam, la Asesora Jurídica Tamar Kaplan Tourgeman y Avigail Frisch Ben Avraham observan en la CIJ. (photo credit: REUTERS/YVES HERMAN)
El Fiscal General Adjunto Gilad Noam, la Asesora Jurídica Tamar Kaplan Tourgeman y Avigail Frisch Ben Avraham observan en la CIJ.
(photo credit: REUTERS/YVES HERMAN)

La ex presidenta del Tribunal Supremo, Dorit Beinisch, acusó el miércoles al gobierno de Israel de debilitar la independencia del poder judicial hasta tal punto en 2023, que la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional encontraron mucho más fácil perseguir a israelíes por presuntos crímenes de guerra.

Según Beinisch, que hablaba en una conferencia de la Universidad Reichman, fue la revisión judicial en curso del gobierno, incluida la derogación de aspectos del poder de revisión judicial del poder judicial, lo que llevó a los juristas internacionales a ser menos deferentes con la idea de que el sistema legal de Israel es independiente y digno de confianza, y a concluir que el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Yoav Gallant han cometido presuntos crímenes de guerra.

Alegaciones de crímenes de guerra

A pesar de este pesimismo, Beinisch creía que Israel aún podría evitar la presión más grave de la CPI, y tal vez también de la CIJ, si el gobierno aprueba una investigación estatal independiente.

La razón sería que hasta ahora la CPI y la CIJ podrían alegar que nadie en Israel está probando la conducta del gabinete de guerra, lo que significa que las investigaciones sólo se dirigen a los soldados de las FDI.

Una vez que Israel pueda presentar una investigación seria también de las decisiones del gabinete de guerra, la CPI podría perder jurisdicción, ya que se supone que sólo puede investigar a sospechosos en países en la medida en que esos países no investiguen a sus propios ciudadanos o líderes.

KARIM KHAN jura su cargo como fiscal jefe de la CPI, en una ceremonia en La Haya el 16 de junio. (Corte Penal Internacional/Flickr) (crédito: CORTE PENAL INTERNACIONAL/FLICKR)
KARIM KHAN jura su cargo como fiscal jefe de la CPI, en una ceremonia en La Haya el 16 de junio. (Corte Penal Internacional/Flickr) (crédito: CORTE PENAL INTERNACIONAL/FLICKR)

No existe un límite similar específico en la jurisdicción de la CIJ, y los poderes legales de la CIJ se relacionan más con el derecho internacional general, que con casos criminales específicos, pero tanto política como legalmente, la CIJ también podría encontrar más difícil ir tras Israel si una investigación estatal estuviera investigando el gabinete de guerra.

Sin embargo, Netanyahu sigue oponiéndose a tal investigación estatal por temor a que profundizar en su responsabilidad por no haber detenido la invasión de Hamás del 7 de octubre socavaría su capacidad para seguir ejerciendo como primer ministro.

A pesar de las afirmaciones de Beinisch, otros expertos de alto nivel han dicho que Israel podría haberse encontrado en la situación de las actuales acusaciones de crímenes de guerra independientemente de la revisión judicial, simplemente sobre la base del gran volumen de 37.000 palestinos supuestamente asesinados.

La cantidad sin precedentes de civiles palestinos asesinados, incluso si la cifra resulta ser inferior e incluso restando alrededor de 16.000 terroristas de Hamás, empequeñece tanto conflictos anteriores, como el de 2014, cuando murieron alrededor de 1.000 combatientes de Hamás y 1.000 civiles palestinos, que Israel podría haber tenido que defender ante los tribunales su conducción de la guerra en cualquier escenario.