A finales de 2021, Israel y Rusia celebraron 30 años de relaciones diplomáticas formales. Mientras que los medios de comunicación israelíes celebraban la ocasión, la mayoría de los medios rusos optaron por ignorarla o apenas reconocerla.
Sin embargo, un periódico destacó: el privado Kommersant, que dedicó una entrevista completa al entonces ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid. Recuerdo esto vívidamente, porque en ese momento servía como ministro de Turismo en nombre del partido de Lapid, Yesh Atid. Para mí, la entrevista en Kommersant no fue una sorpresa, ya que siempre fueron considerados más pro-Israel en su postura editorial.
Mi recuerdo de este episodio resurgió recientemente mientras leía un informe sobre una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, acusando al mismo periódico - y a su propietario - de antisemitismo, por publicar un artículo de opinión de Dmitry Medvedev.
Como ex político israelí que trató extensamente sobre las relaciones entre Israel y Rusia, y como alguien que siguió de cerca los procesos internos en la sociedad rusa durante muchos años, me intrigó. Leer la decisión del Tribunal de la UE en su totalidad me dejó decepcionado e inquieto.
Simbolismo y antisemitismo
En su sentencia, el tribunal argumentó que la referencia de Medvedev a las raíces judías del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky mientras comparaba la situación de su país bajo su gobierno con la de Alemania, era antisemita.
"El Sr. Medvedev utiliza fuertes símbolos vinculados al antisemitismo y la opresión de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial", decía la sentencia. Aunque estoy en desacuerdo con el Sr. Medvedev, no definiría su declaración como antisemita. Como observó sabiamente mi amigo Natan Sharansky, la narrativa rusa puede ser vista por muchos como ofensiva, pero ciertamente no antisemita.
En los últimos años, demasiados políticos y gobiernos, incluida la propia UE, han estado jugando un juego peligroso, utilizando el antisemitismo como herramienta para avanzar en sus objetivos políticos. Este enfoque se vuelve cada vez más peligroso dada la explosiva subida del antisemitismo en Europa. Pintar a cada oponente político como antisemita y cada argumento como antisemita hace que la lucha contra casos reales de antisemitismo carezca de significado.
La decisión del tribunal de la Unión Europea, que buscaba desestimar una apelación del multimillonario uzbeko Alisher Usmanov contra las sanciones impuestas, es en sí misma desconcertante debido a su implícita acusación de antisemitismo.
La pareja de vida de Usmanov y su esposa de 30 años, era judía. También es conocido en Rusia como un generoso donante de causas judías, a pesar de ser musulmán.
Curiosamente, esta no es la primera vez que el antisemitismo se ha infiltrado en el proceso de sanciones de la UE. En septiembre pasado, un documento interno de trabajo de la UE que sentó las bases para las sanciones contra Roman Abramovich contenía tropos antisemitas. El documento afirmaba que "Abramovich, como accionista principal de Omsk Bacon, no veía nada malo en beneficiarse de la matanza anual de 300,000 cerdos". La Asociación Judía Europea describió este "documento de trabajo" como "antisemita, simplemente".
En otro incidente, el presidente de la UE, Charles Michel, se vio obligado a disculparse con Moshe Kantor, ex presidente del Congreso Judío Europeo, por incluir las raíces judías de Kantor en la evidencia secreta que llevó a sanciones en su contra. Según Politico, Michel escribió que la UE "lamentaba sinceramente el error" y notificó a Kantor que la evidencia "ha sido rectificada".
Hay muchos otros ejemplos recientes donde el antisemitismo fue mal utilizado para acusar o lanzar estereotipos agotados por causas políticas, pero el régimen de sanciones de la UE es un caso especialmente interesante.
En algunos casos, según informó Politico, los funcionarios de la UE tuvieron que depender de pruebas de blogs y entradas de Wikipedia para justificar la imposición de sanciones a miles de personas. En otras palabras, donde termina la razón, puede entrar en juego el antisemitismo.
En los últimos años, Europa ha experimentado un alarmante aumento en incidentes de verdadero antisemitismo, lo que llevó a la Comisión Europea a abordar públicamente esta tendencia preocupante.
Estadísticas recientes compiladas por la Liga Antidifamación (ADL) revelan un aumento del 300% en incidentes antisemitas en Austria, mientras que Londres informa de un aumento de más de trece veces en los crímenes de odio antisemitas durante octubre, en comparación con el año pasado. Un estudio reciente de la ADL destaca la persistencia de los estereotipos antijudíos en 10 países europeos, revelando que aproximadamente uno de cada cuatro personas todavía alberga creencias antisemitas arraigadas históricamente.
Curiosamente, el antisemitismo incluso puede encontrarse en el propio Tribunal Europeo.
Según el Jewish Chronicle del Reino Unido, se descubrió que un juez llamado Bostjan Zupancic compartió contenido extremadamente antisemita en línea, afirmando que los judíos son los enemigos centrales de la civilización occidental. Esto provocó llamados a reexaminar todas sus decisiones en las que estuvieran involucrados judíos.
El modus operandi de la utilización del antisemitismo como arma debe detenerse. La lucha contra el antisemitismo debe dirigirse hacia los verdaderos antisemitas, manteniendo el enfoque en combatir casos genuinos de odio y discriminación.
El escritor es un exministro de turismo.