Hasta ahora, la sabiduría convencional ha sido que el principal dilema con Hezbollah y su resolución se reduce a si Israel puede convencer a Hezbollah de retirar la mayoría de sus fuerzas hacia el río Litani a través de la diplomacia, o si se necesitará una guerra más completa para lograr esto.
La pregunta que sigue entonces sería cuánto tiempo le da Israel a la diplomacia antes de ir a la guerra con Hezbollah. Las señales indican que cualquier operación importante estaría al menos a varios meses de distancia.
Esto también dejaría a decenas de miles de residentes del norte evacuados de sus hogares en octubre, lejos de su hogar durante un período indefinido.
Pero podría haber un enfoque completamente diferente que el establecimiento de defensa podría estar considerando, así lo revela The Jerusalem Post.
Quizás los residentes del norte podrían regresar mucho antes sin un acuerdo y sin una guerra completa.
¿Cómo?
El Post comprende que los elementos clave de este acuerdo serían:
1) Mantener dos divisiones completas del IDF en la frontera norte indefinidamente, duplicando el número de tropas de la única división que estaba allí antes del 7 de octubre.
2) Continuar con los ataques regulares del IDF a las fuerzas de Hezbollah al sur del río Litani, de los cuales el Post ha informado que hasta ahora han eliminado alrededor del 75% de las fuerzas especiales de Radwan de la zona y entre el 85% y el 95% de las torres de observación.
3) Llegar a un acuerdo con Hezbollah que al menos ponga fin al lanzamiento de cohetes y al fuego antitanque, mientras se continúan las negociaciones diplomáticas para un alto el fuego más permanente.
4) Animar a los residentes del norte a que regresen a sus hogares basándose en todas estas condiciones cambiadas, especialmente las dos divisiones que eliminan el peligro de invasión.
5) Incentivos económicos masivos para compensar todas las pérdidas y fomentar el retorno a casa.
Esto requeriría que el nivel político dé una explicación honesta a los residentes del norte sobre lo que se ha logrado, lo que se puede lograr realistamente en los próximos meses y lo que la nación no está dispuesta a hacer en los próximos meses, es decir, entrar en una guerra total con Hezbollah. La razón por la que el Post entiende que los altos funcionarios de defensa pueden ser reacios a entrar en una guerra completa con Hezbollah, incluso en medio año (aunque no lo digan en voz alta), es que la guerra en Gaza no habrá terminado.
Las FDI tienen logros tremendos en Gaza a nivel táctico. Tienen control operativo total del norte de Gaza, el corazón del antiguo gobierno de Hamas. Están avanzando hacia el control operativo del centro de Gaza y Khan Yunis.
Una vez que Khan Yunis caiga, se habrá desmantelado el último de los batallones fuertes de Hamas.
Los disparos de cohetes desde Gaza han disminuido en algunos días a cifras de un solo dígito y algunos días no hay cohetes en absoluto. Alrededor de 220 soldados de las FDI han caído en comparación con los 500-1,000 que se predijeron en 2014 si se hubiera llevado a cabo una operación similar.
Pero Hamas está lejos de ser desmantelado. Los disparos de cohetes no han cesado por completo. Si las FDI no continúan con operaciones constantes de baja intensidad y con un fuerte complemento de fuerzas, el grupo terrorista podría resurgir. Esto significa que no solo será necesario que las fuerzas israelíes, sino también una atención significativa por parte de Israel se enfoque en Gaza para completar la tarea de allanar el camino para un gobierno no perteneciente a Hamas.
También se necesita el apoyo de Estados Unidos, la Unión Europea y los aliados árabes para estabilizar Gaza en el futuro.
Iniciar una guerra con Hezbollah antes de que ese proceso esté cerca de completarse podría provocar un contraataque devastador por parte de Hezbollah y socavar el apoyo aliado para "El día después". Podría desviar tropas y atención necesarias lejos de Hamas.
Otra declaración honesta por parte de funcionarios de defensa o políticos podría ser decir a los residentes del norte que, aunque Hezbollah estuviera tan dispuesto como Hamas antes del 7 de octubre para atacar a Israel, y aunque aplicar el "concepto" de disuasión al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, antes del 7 de octubre fue tan equivocado como lo fue con el líder de Hamas, Yahya Sinwar, ahora que Nasrallah ha visto lo que ha hecho la IDF en Gaza y se enfrenta a dos divisiones completas de la IDF en la frontera, realmente está disuadido.
El fracaso en disuadir a Sinwar una vez no significa que la disuasión nunca funcione y no pueda funcionar con Nasrallah. Hasta esta guerra, Sinwar nunca fue golpeado tan duro como Nasrallah en 2006.
Nada de esto consolaría a los residentes del norte, que preferirían una promesa de que el 100% de Hezbollah estará más allá del río Litani y que vivir en la frontera norte nunca conllevará ningún riesgo nuevamente. Eso, o decir que el país se está preparando para una guerra total con Hezbollah para resolver todos sus problemas de seguridad de una vez.
Pero dado el progreso que el IDF ya ha logrado con Hezbollah y con un disuasivo adicional mejorado por el dominio del IDF en Gaza, duplicar el número de tropas podría convencer a los residentes del norte de regresar a casa antes que tarde.