El Movimiento de Combate al Antisemitismo (CAM) criticó enérgicamente a la Junta de Supervisión de Meta el miércoles por su decisión del mismo día de permitir la controvertida frase "del río al mar" en su plataforma.
Según la Junta, la frase no viola las reglas de Meta sobre discurso de odio, violencia, incitación u organizaciones e individuos peligrosos. Esta decisión ha desencadenado una tormenta de críticas por parte de CAM, que considera que la decisión sienta un peligroso precedente, informó NBC el miércoles.
Sacha Roytman Dratwa, CEO de CAM, condenó la decisión de la Junta de Supervisión, calificando la frase "del río al mar" de genocida en su intención. Hizo hincapié en que el lema fue creado con el objetivo explícito de destruir la patria nacional del pueblo judío.
"Es genocida en intención y significado y no es una visión política o ideológica legítima porque apunta al único estado judío y a sus habitantes para su destrucción", afirmó Dratwa.
En una decisión relacionada, previamente levantó su prohibición sobre el término "shaheed", o mártir, después de una revisión de un año. Esta decisión, junto con el último fallo sobre el lema, ha llevado a acusaciones de que la Junta aplica un estándar sesgado cuando se trata de temas judíos.
Dratwa criticó a la Junta por supuestamente mostrar un trato preferencial a los antisemitas, una acusación que subraya las crecientes preocupaciones sobre las políticas de moderación de contenido de la plataforma.
A veces genocida, a veces un llamado a la solidaridad palestina
La decisión de la Junta de Supervisión de Meta de permitir la frase "Del río al mar" se basa en el argumento de que la frase puede interpretarse de varias formas.
La Junta argumentó que mientras algunos podrían verlo como una incitación al antisemitismo y a la eliminación violenta de Israel, también se utiliza como un llamado político a la solidaridad palestina y a la autodeterminación, informó NBV el miércoles.
CAM ha descartado esta interpretación como una justificación errónea, con Dratwa concluyendo al denunciar la decisión de la Junta de Supervisión como un ejemplo de sesgo y lógica mal aplicada. "No hay cantidad de contexto o lógica retorcida que pueda excusar esta indignación."