El primer ministro Benjamin Netanyahu supuestamente ha solicitado a las FDI "opciones de objetivos potenciales" para un ataque israelí a Irán, según The Washington Post del lunes, citando fuentes israelíes.
Según el informe, los objetivos incluyen una instalación iraní en Teherán o un ciberataque.
Halevi: el ataque iraní será respondido por Israel
En una visita a la base de Nevatim el lunes, el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, dijo que el ataque iraní que se llevó a cabo temprano el domingo por la mañana será enfrentado con una respuesta israelí, según los medios israelíes.
La base de Nevatim sufrió daños menores tras el ataque iraní.
El lunes, The Jerusalem Post informó que dentro de los corredores del poder de Israel, se está librando un debate interno crítico sobre el momento y la forma de responder a las recientes agresiones iraníes. A medida que Israel enfrenta a este formidable enemigo, con discusiones en curso tanto en el gabinete de guerra como en las FDI, las apuestas no podrían ser más altas. Irán, con su significativa población, vasto territorio y creciente programa nuclear, no representa solo un desafío transitorio, sino una amenaza existencial a largo plazo. Por lo tanto, los líderes israelíes se encuentran en un dilema estratégico, equilibrando la urgencia de la acción inmediata para restablecer la disuasión con los riesgos de escalar hacia un conflicto más amplio.
En medio de este telón de fondo, el Primer Ministro Netanyahu, junto a figuras clave como el Ministro de Defensa Yoav Gallant y el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el Mayor General Herzl Halevi, deliberaron sobre la estrategia óptima para contrarrestar las audaces maniobras de Teherán. El debate es profundamente complejo, marcado por recuerdos recientes de conflictos y moldeado por las diversas perspectivas de líderes militares y políticos de alto rango. Algunos abogan por una acción rápida y decisiva para demostrar fortaleza, mientras que otros instan a la paciencia, sugiriendo que esperar podría atraer un mayor apoyo internacional o crear más ventajas estratégicas.
Las implicaciones de estas decisiones van más allá de las tácticas militares inmediatas; involucran consideraciones geopolíticas intrincadas, teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales de EE. UU. y la dinámica política de Israel. Cualquier movimiento contra Irán podría redefinir el futuro de las relaciones israelí-iraníes, potencialmente alterando alineaciones regionales y afectando las relaciones diplomáticas globales. Por lo tanto, las discusiones de hoy no se tratan solo de cómo responderá Israel, sino de dar forma al panorama de la política del Medio Oriente en los próximos años.
El domingo por la mañana temprano, Irán lanzó alrededor de 350 drones y misiles hacia Israel, mientras que los representantes de Irán en Líbano, Siria, Irak y Yemen también se unieron al ataque.
El domingo por la mañana, el portavoz de las FDI, R.-Adm. Daniel Hagari, dijo que el 99% de las amenazas aéreas habían sido derribadas. También señaló que casi ninguno de los 200 drones y ninguno de los 30 misiles de crucero habían cruzado al territorio israelí.
De los 30 misiles de crucero lanzados, 25 fueron derribados por Israel. Hagari agregó que de los 130 misiles balísticos lanzados, solo unos pocos penetraron el espacio aéreo israelí.
La comunidad internacional, liderada por aliados como el Reino Unido, Alemania y Francia, ha instado a Israel a ejercer moderación. El jefe de política exterior de la Unión Europea enfatizó la delicada situación de la región, abogando por la desescalada para evitar un conflicto mayor. El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Cameron, reconoció el derecho de Israel a defenderse, pero recomendó una respuesta estratégica que evite una represalia directa. El presidente francés Macron y otros líderes europeos hicieron eco de este sentimiento, enfatizando la diplomacia sobre la acción militar. Mientras tanto, Estados Unidos reconoció los esfuerzos conjuntos de defensa que interceptaron la mayoría de los ataques, sugiriendo que Israel lo consideró una victoria sin escalar más. Esta llamada a la precaución refleja la preocupación generalizada sobre el potencial de este conflicto para ampliarse, afectando la estabilidad regional y la seguridad internacional.