Desde 2021, cuando Hamas lanzó cohetes sobre Israel para "retaliar" por acciones israelíes con las que no estaba de acuerdo relacionadas con el Monte del Templo y Jerusalén oriental, Israel ha experimentado una creciente amenaza de múltiples frentes.
Esto se amplió para incluir a Hezbolá y Siria en abril de 2023, cuando se lanzaron cohetes sobre Israel desde Gaza, Líbano y Siria al mismo tiempo para retaliar por disputas entre Israel y manifestantes palestinos en el Monte del Templo.
Pero el punto álgido de esta amenaza de múltiples frentes fue la guerra del 7 de octubre, que obligó a Israel a librar guerras significativas y prolongadas simultáneamente tanto contra Gaza y Líbano como en otros cinco frentes contra: Irán, los representantes de Irán en Siria, los hutíes de Yemen, los representantes de Irán en Irak y Cisjordania.
Con el alto el fuego del 27 de noviembre con Hezbolá, la expulsión de Irán de Siria con la caída del régimen de Assad en diciembre y el alto el fuego del 15 de enero con Hamas, ¿ha terminado Israel con la amenaza de múltiples frentes?
La teoría detrás de la amenaza multifrente, o "anillo de fuego" como lo acuñó en 2017 su arquitecto, el jefe de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Qasem Soleimani, antes de su asesinato en 2020, era simple: abrumar a Israel simultáneamente en muchos frentes.
Soleimani y los otros enemigos de Israel sabían que uno a uno, ninguno de ellos podría derrotar directamente o desafiar seriamente a Israel.
Pero si todos comenzaban a atacar al mismo tiempo, podrían abrumar a Israel obligándola a dividir sus fuerzas y golpeando todas las partes del frente interno a la vez, a las que cada uno de ellos no podría llegar por sí solo (Hamás podría atacar el Sur y Hezbolá el Norte, pero no estaba claro que alguno pudiera dañar seriamente a todo el país).
La batalla contra los procuradores de Irán
Colectivamente, los procuradores de Irán podrían posiblemente vencer a Israel solo por la mera cantidad de amenazas en movimiento desde diferentes puntos, o al menos podrían obligar a Jerusalén a hacer varias concesiones estratégicas que mejorarían el poder y la posición del eje de Teherán.
Para febrero de 2023, el Jerusalem Post fue informado por fuentes de defensa de que se esperaba que la República Islámica tomara acciones más agresivas y arriesgadas para aprovechar la amenaza multifrontal contra Israel.
En algunos momentos durante los últimos 15 meses, Irán y sus representantes pudieron haber pensado que la estrategia multifrontal había dado frutos.
No se trata solo de los 1,200 israelíes que Hamas asesinó y de los 250 que tomó como rehenes el 7 de octubre de 2023.
También se trata de los 10,600 cohetes que Hamas disparó hacia el centro y sur de Israel, incluyendo a veces cientos al día sobre Tel Aviv, desde octubre de 2023 hasta enero de 2024, con algunos continuos disparos de cohetes de vez en cuando a lo largo de 2024.
Israel decidió permitir que Hezbolá destruyera partes de su territorio del norte, incluyendo la evacuación de más de 60,000 residentes de sus hogares durante 13 meses para escapar del fuego de cohetes.
Desde mediados de septiembre hasta finales de noviembre de 2024, un tercio completo del norte de Israel pasó un tiempo significativo bajo bloqueo por el fuego de cohetes de Hezbolá.
Durante un año, Israel soportó misiles balísticos periódicos de los huthis de Yemen, muchos de los cuales enviaban a dos o tres millones de personas en el centro del país a refugios antiaéreos en medio de la noche.
Aunque el 2024 está algo mejorado en comparación con el 2023, el nivel combinado de ataques terroristas palestinos contra los israelíes desde Cisjordania en el 2023-2024 ha sido fuera de serie.
Y por supuesto, los soldados fueron asesinados periódicamente por drones desde Siria e Iraq.
Pero eso no ha sido la mayoría de la historia y ciertamente no es el final de la historia.
Israel finalmente puso a Hezbolá de rodillas. 13 meses después de prometer no retirarse de la guerra a menos que Israel se retirara de Gaza, el grupo terrorista libanés, ahora sin su líder asesinado Hassan Nasrallah, se retiró con el rabo entre las piernas.
El grupo terrorista sigue siendo la fuerza más poderosa en Líbano, pero al menos en este momento, está aceptando compromisos políticos con fuerzas más moderadas en Líbano que nunca habría soñado antes de la guerra.
El régimen de Assad y el control de Irán en Siria han desaparecido.
Irán amenazó con atacar de inmediato al estado judío por tercera vez después de que la Fuerza Aérea de Israel destruyera la mayor parte de sus mejores defensas aéreas, parte de su producción de misiles balísticos y un sitio nuclear el 26 de octubre, pero nunca lo hizo (hasta la fecha).
Hamas prometió que solo negociaría sobre la devolución de rehenes si primero se retiraba el IDF de Gaza, pero finalmente llegó a un acuerdo de alto el fuego en el que el ejército permanecerá en parte de Gaza hasta que todos (o al menos la mayoría) de los rehenes sean devueltos.
Para junio de 2024, las 24 batallones de Hamas habían sido desmantelados por el IDF.
Y los arquitectos de la guerra de Hamas, Yahya Sinwar y Mohammed Deif, fueron asesinados, junto con Ismail Haniyeh y la mayoría de su liderazgo anterior a la guerra.
Existen preguntas abiertas sobre si, después del alto el fuego, Hamas retendrá el control total de Gaza, o si, para recibir ayuda para reconstruir, necesitará aceptar un gobierno híbrido con la Autoridad Palestina y otras partes regionales y globales.
¿Es todo esto suficiente para haber convencido a Hamas, Hezbolá, Irán y otras fuerzas antiisraelíes de que la estrategia multifrente despertó al león israelí dormido y les explotó en la cara?
Además de evitar cualquier enfrentamiento importante con Israel durante el próximo año y posiblemente durante años como una cuestión táctica para ganar tiempo para reconstruirse y rearmarse, ¿al menos algunos de estos enemigos concluirán estratégicamente que deberían limitar cualquier conflicto con Israel, si lo hay, a sus propios intereses específicos?
Dicho de otra manera, dado que Israel tiene más poder y ventaja en casi todos los frentes (es mucho más débil hoy en día en términos de legitimidad global que en décadas pasadas) de lo que tenía antes del 7 de octubre, ¿ha sido desmentida la teoría de la guerra multifrente con Israel?
Antes del 7 de octubre, Israel temía luchar con Hezbolá incluso por mover una pequeña carpa 10 metros hacia un campo abierto en territorio israelí, temiendo que un pequeño conflicto desencadenara un gran bombardeo de cohetes por parte de Hezbolá.
¿Podrían diferentes partes también llegar a diferentes conclusiones, con algunas menos interesadas en el conflicto con Israel, pero quizás Irán simplemente alterando su estrategia de conflicto hacia nuevas vías, incluyendo el camino hacia las armas nucleares, el terrorismo global y la ciberguerra?
Es demasiado pronto para decirlo y mucho de lo que concluyan las diversas partes depende de si la amenaza de Hamas desde Gaza sigue reducida y si Israel tiene éxito en una iniciativa de normalización más amplia con los saudíes.
Algunos observadores también creen que algunos enemigos de Israel, incluso después de la paliza que han recibido, aún ven a Israel como más vulnerable tras el 7 de octubre y el castigo que el frente interno sufrió durante 15 meses.
Pero al menos hay esperanza de que un cambio estratégico positivo de esta guerra pueda hacer que los enemigos de Israel piensen dos veces si unirse a la guerra de alguien más contra Israel es de su interés.