Un ataque en el norte de Israel el lunes acabó con la vida de Patnibin Maxwell, un indio de treinta y un años que trabajaba en Israel y cuya esposa está embarazada de siete meses, según informó India Today. Nueve personas más resultaron heridas.
"El incidente ocurrió cerca de Margaliot, apuntando a trabajadores agrícolas, confirmó Israel", decía el informe.
No se sabe si eran el objetivo, pero los ataques de Hezbolá son calculados. Además de miles de cohetes no guiados, también ha utilizado misiles antitanque guiados para apuntar a muchas ubicaciones específicas en la frontera. Ha dañado 500 edificios en esta guerra, desde el 8 de octubre en apoyo a la masacre de Hamás el día anterior.
Hezbolá solo está mostrando la amenaza que podría surgir en una guerra más grande, habilitada por la comunidad internacional durante las últimas dos décadas. Israel dejó el Líbano en 2000 y Hezbolá se volvió exponencialmente más poderoso. Lo mismo sucedió en Gaza; Israel la dejó en 2005. En ambos casos, grupos terroristas se acercaron más a la frontera de Israel y con el respaldo de Irán y la connivencia de otros países, los grupos se volvieron masivamente poderosos.
En esencia, Hamás hoy es como Hezbolá hace una década. Se considera a Hezbolá el más fuerte de los dos grupos. Sin embargo, Hamás mostró el 7 de octubre que representa una amenaza existencial. Ahora sabemos que se subestimó el número de túneles de Hamás. Además, sabemos que Hamás probablemente transmitió mensajes a través de terceros países que estaban diseñados para atraer a Israel a un falso sentido de que Hamás estaba "disuadido".
No hay mensajes confusos de Hezbolá
No existen mensajes confusos con Hezbolá, que simplemente es una amenaza inquebrantable. Sin embargo, hay muchas tendencias problemáticas que están ocurriendo. El enviado estadounidense Amos Hochstein llegó a Líbano esta semana y está abogando por la diplomacia como la "única manera" de detener los ataques de Hezbolá. Es importante recordar que en octubre de 2022, Israel fue presionado a aceptar un acuerdo marítimo con Líbano. Hochstein y los EE. UU. afirmaron en aquel momento que este acuerdo reduciría las tensiones al demarcar la frontera marítima.
Extrañamente, los líderes israelíes de la época creyeron esto, a pesar de que el acuerdo solo se logró después de que Hezbolá amenazara con la guerra. Básicamente, alguien pensó que permitir que Hezbolá amenazara con la guerra y luego recompensarlo era una buena manera de hacer un trato.
Ahora sabemos que el acuerdo no redujo las probabilidades de guerra. Israel abrazó la diplomacia y la "recompensa" fue miles de cohetes disparados hacia el norte de Israel, 500 hogares dañados, 80,000 personas evacuadas y una docena de personas asesinadas por Hezbolá en el Norte.
Pat Maxwell, el trabajador indio, ahora se suma a la lista de crímenes de Hezbolá. Sin embargo, la comunidad internacional y la ONU no han condenado a Hezbolá. Se suponía que la ONU haría que Hezbolá no estuviera en la frontera después de 2006. En cambio, la ONU ayudó a allanar el camino para Hezbolá. Esto también sucedió en Gaza. En ambos casos, la comunidad internacional ha jugado un papel importante al permitir que estos grupos terroristas ilegales se fortalezcan y aumenten sus amenazas anidándose en una población civil.
Israel hoy está involucrado en una difícil campaña contra Hezbolá. Debido a que Israel siempre es visto como el agresor, incluso cuando Hezbolá asesina a personas con cohetes, las FDI deben considerar la escalada. Existe la creencia entre la cúpula militar y el liderazgo político de Israel de que la amenaza de Hezbolá debe terminar. Sin embargo, no está claro si Israel tiene el capital político para involucrarse en una ofensiva en el norte, mientras está lidiando con la amenaza de Hamás en Gaza. Hezbolá puede leer los medios de comunicación de Israel tan bien como cualquier otra persona y entiende que las amenazas de Israel contra Hezbolá se ponderan frente a preocupaciones sobre una guerra en dos frentes. Esto no es 1967 o 1973. Hezbolá cree que recibirá respuestas “proporcionales” a sus ataques diarios sin fin. También elige el momento y el lugar para atacar.
A veces, sus objetivos son bases militares como el comando del norte en Safed o el Monte Merón, a veces, apunta a hogares. Ha dicho abiertamente que los residentes del norte de Israel no regresarán hasta que se cumplan las demandas de Hezbolá. Hezbolá quiere que Israel ceda a un acuerdo en Gaza. Esto es lo que quiere Irán y lo que desean otros patrones y anfitriones de Hamás. El objetivo, por supuesto, es conseguir que Israel abandone Gaza y restablecer el reloj al 6 de octubre, para que otro 7 de octubre pueda suceder cuando Irán o Hezbolá estén listos. Israel también ha cambiado un poco su mensaje.
Mientras que los líderes israelíes habían amenazado anteriormente con convertir partes del Líbano en Gaza, básicamente una campaña militar intensa y generalizada, ahora está claro que el mensaje es sobre eliminar a Hezbolá de la frontera. Vendrá presión de EE.UU. o Francia para un acuerdo diplomático. Israel ha aprendido lo que significan estos acuerdos. Significa que Hezbolá se hizo más fuerte y decidió cuándo aumentar las tensiones.
Los residentes del norte de Israel han dicho que no quieren vivir bajo este tipo de amenaza en el futuro. Esto deja un conjunto de opciones cada vez más reducido para que Israel siga. Mientras tanto, la amenaza de Hezbolá continúa. Hezbolá se atribuyó el lunes el crédito por atacar un kibutz y otros pueblos y vehículos de las FDI.
Hezbolá también se atribuyó el crédito por una andanada de cohetes que provocó un corte de energía en Nahariya. Los medios iraníes destacaron las afirmaciones de Hezbolá.