El debate presidencial de Estados Unidos entre el ex presidente Donald Trump y el actual presidente Joe Biden ha dado lugar a muchas conclusiones. Para aquellos centrados en el Medio Oriente e Israel, el debate ilustró cómo la región no es un enfoque principal.
A pesar de una pregunta específica sobre la soberanía estatal palestina y cierto enfoque en Irán y la guerra en Gaza, ambos candidatos parecieron evitar sumergirse profundamente en la región.
Es claro que Biden está interesado en subrayar su intento de crear un acuerdo de rehenes y un alto el fuego en Gaza. Trump comparó a su oponente con un palestino y se centró en el hecho de que Irán está fortalecido, acusando a Biden de fracasar en la retirada de Afganistán.
En esencia, el punto de Trump era que si Biden hubiera manejado Afganistán de manera más efectiva, entonces Rusia no se habría sentido con la confianza de invadir Ucrania y Hamas no se habría sentido con la confianza de actuar.
Biden a menudo ha basado su campaña en su histórico récord en política exterior y décadas de experiencia en el escenario global. Sin embargo, el debate fue una decepción para algunos demócratas que vieron la actuación de Biden como titubeante.
La gran pregunta tras el debate es si el Medio Oriente está en realidad en foco ahora. Biden ha sido arrastrado a enfocarse en el Medio Oriente debido a la guerra en Gaza, pero no era algo en lo que quería centrarse.
El problema para Estados Unidos es que su aliado, Qatar, alberga a Hamas. Se suponía que esto haría que Hamas fuera más moderado y previniera masacres como la del 7 de octubre, en cambio, Hamas se ha vuelto más poderoso con el respaldo de Doha, Teherán, Ankara y Moscú.
Dos aliados de Estados Unidos respaldan a Hamas: Qatar y Turquía. Fue la administración de Obama la que pidió a Doha que albergara a Hamas. Israel también trabajó con Doha para permitir financiamiento a Hamas. Esta política parece haber sido desastrosa en retrospectiva. Sin embargo, ninguno de los candidatos parece preocuparse mucho por esto.
El enfoque principal de Trump es discutir sobre Irán, y más allá de eso, su principal manifiesto es que exhibir una especie de fuerza de América primero disuadirá a los adversarios.
Los activistas pro Hamas son una minoría ruidosa
Mientras que los activistas pro Hamas en los Estados Unidos, principalmente extremistas en lugares como Nueva York y California, han hecho que parezca importante la guerra en Gaza, el debate mostró que muchos estadounidenses probablemente no se preocupan por la guerra.
Los activistas universitarios y extremistas quieren arrastrar a los estadounidenses para que se centren en la guerra, pero la mayoría de los estadounidenses se preocupan más por la economía y los problemas más cercanos a casa. No quieren ser colonizados por el enfoque obsesivo anti-Israel que algunos estudiantes privilegiados tienen.
El enfoque en el conflicto es principalmente en las redes sociales y disturbios en lugares como la ciudad de Nueva York, donde los activistas atacaron recientemente una exposición sobre las víctimas del festival Nova.
Puede haber un segundo debate presidencial en los Estados Unidos antes de las elecciones. Puede centrarse más en política exterior. Sin embargo, el primer debate nos enseñó que incluso cuando los moderadores preguntan a los candidatos sobre un tema, los candidatos a menudo se desvían de la discusión.
Por ejemplo, a Trump se le preguntó directamente sobre el estado palestino, pero su único comentario fue "Tendré que esperar a ver". Esto resume el debate y el Medio Oriente en general. Es un esperar y ver.
Esto llevará a muchos estados regionales a tener la sensación de que Estados Unidos no está centrado. Eso probablemente hace menos probable la posibilidad de un acuerdo de rehenes y un alto el fuego.
Quienes piensan que Estados Unidos presionará a todos, ya sea Israel o Hamás, para llegar a un acuerdo, ahora probablemente adoptarán un enfoque de esperar y ver. Irán, Rusia y Turquía se sentirán fortalecidos y buscarán aprovechar el periodo posterior al debate.