"Las FDI anunciaron que destruyeron la armada de Siria", dijo el locutor del boletín de noticias de radio KAN con toda naturalidad a las 11:00 am del martes.
Hubo dos cosas sorprendentes sobre ese anuncio.
La primera fue que Israel había eliminado la armada de Siria, con todos sus barcos y misiles de mar a mar. La segunda fue que este hecho no encabezó el boletín de noticias, pues esa distinción fue para el drama en la sala de juicios del primer ministro Benjamin Netanyahu, que declaró por primera vez en su juicio por corrupción de más de cuatro años.
Piensa en eso por un momento. Israel había neutralizado toda una fuerza naval enemiga, junto con gran parte de su fuerza aérea, en lo que solo podría describirse como una operación al estilo de la Guerra de los Seis Días. Y sin embargo, este asombroso logro militar fue relegado a un titular secundario. Era solo una más de las historias en un ciclo de noticias desbordante de drama.
Esto ilustra el ritmo implacable de la vida en este país en este momento.
Mientras tanto, las muertes de siete soldados del IDF en Líbano y Gaza reportadas el día anterior ni siquiera hicieron parte del boletín de las 11:00 am. Sus funerales y las circunstancias de sus muertes, eventos que una vez hubieran conmocionado a la nación, fueron opacados por estas otras historias.
Esta implacable avalancha de eventos no es única de esta semana. Considera solo los últimos dos meses: Un alto al fuego con Hezbollah en Líbano entró en efecto hace dos semanas; la Fuerza Aérea Israelí degradó significativamente los sistemas de defensa aérea y el programa de misiles balísticos de Irán hace seis semanas; Israel mató a Yahya Sinwar, el líder de Hamas en Gaza, hace ocho semanas. Cada uno de estos es un evento trascendental, pero todos se difuminan en un torbellino de momentos históricos, dejando poco tiempo para respirar entre ellos, asimilarlos y procesar su importancia.
Apenas la nación está procesando un evento trascendental cuando llega otro y lo empuja hacia un lado.
Y luego vino el rápido colapso del régimen de Assad en Siria el domingo. Los periodistas acertadamente lo calificaron de "histórico" — la caída de un dictador cuya familia había gobernado brutalmente el país durante 54 años es realmente histórica. Pero al mismo tiempo, el término "histórico" también se usó para describir el testimonio en el tribunal de Netanyahu, la primera vez que un primer ministro en funciones se presenta en su juicio.
Cambio histórico
Aunque el testimonio de Netanyahu fue "histórico" en el sentido de que algo así nunca había sucedido aquí antes, utilizar el mismo adjetivo para ambos eventos se siente inadecuado e incluso engañoso.
La toma rebelde de Siria es un cambio sísmico con consecuencias regionales de gran alcance. El testimonio de Netanyahu es sin precedentes, pero no tendrá casi el mismo impacto en el país o la región. Su verdadera significancia no será evidente hasta que se alcance un veredicto y se agote el proceso de apelación, un proceso que podría extenderse durante años.
Sin embargo, estos días en Israel tienen una sensación "histórica", como si estuviéramos viviendo eventos que serán señalados y destacados como altamente significativos en los libros de historia futuros.
La frecuencia de estos eventos formidables crea una paradoja peligrosa: nos volvemos simultáneamente insensibles al drama y adictos a él. Cuando cada titular grita "histórico" o "dramático", se vuelve difícil distinguir lo genuinamente monumental de lo meramente momentáneo.
Esta adicción a la acción no es solo una característica del ciclo de noticias; está tejida en el psique nacional. Si hay un evento que detiene al mundo liderando las noticias diarias, ¿qué hacemos cuando no lo hay? Entonces, tendemos a tomar una noticia común y corriente y hacerla dramática.
El padre de Yair Lapid, el fallecido ministro de Justicia Tommy Lapid, capturó perfectamente esta tendencia una vez en un artículo de opinión en The Jerusalem Post. "Si se rompe un tubo de drenaje en Tel Aviv, el titular del día siguiente declarará que todo el sistema de aguas residuales del país está al borde del colapso", escribió. En una nación adicta al drama, incluso lo mundano se magnifica.
Esta tendencia se ve amplificada por un panorama mediático que prospera con la exageración. Cada escaramuza política en el Knesset, cada pieza de propaganda lanzada por Hamas, cada desacuerdo con el presidente de EE. UU., cada arresto o protesta es considerado una crisis o algo catalogado como dramático.
Pero esta adicción tiene un costo. La constante avalancha de eventos de alto riesgo erosiona la capacidad del público para procesar el dolor y celebrar las victorias. Cuando tragedias como las muertes de siete soldados apenas se registran porque otros eventos los ahogan, en este caso, eventos genuinamente significativos, refleja un desconcierto, aunque comprensible, entumecimiento.
Al mismo tiempo, nuestra adicción nacional al drama crea un vacío que exige ser llenado, a menudo inflando y magnificando historias más pequeñas en crisis dramáticas.
Pero, ¿cómo evitarlo? Israel vive en un mes lo que otros países podrían vivir en un año. El ciclo de noticias aquí es frenético, al igual que el ritmo de la vida colectiva aquí mismo, lleno de triunfos, desilusiones y tensión, a menudo todo al mismo tiempo.