Una de las organizaciones en el grupo de revisión independiente de las Naciones Unidas sobre la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA) y su conexión con el terrorismo tiene un conflicto de intereses y sesgo anti-Israel, afirmó el Ministerio de la Diáspora en un informe de abril obtenido por The Jerusalem Post.
Los investigadores senior del Instituto Chr. Michelsen de Noruega (CMI) tienen conexiones de larga data con la UNRWA, han realizado entrevistas en persona con operativos de organizaciones terroristas, han trabajado para avanzar agendas pro-palestinas y han intentado justificar la masacre de Hamas el 7 de octubre, afirmó el ministerio.
Ante el informe final esperado del grupo de revisión el sábado sobre las acusaciones contra 12 miembros del personal de la UNRWA en los ataques del 7 de octubre, el ministerio afirmó que las relaciones y posiciones pasadas de CMI contradicen la misión del grupo de emitir un informe neutral para tranquilizar las preocupaciones de los estados donantes. El ministerio destacó varios ejemplos de parcialidad hacia UNRWA y la narrativa palestina.
La investigadora asociada de CMI, Kjersti G. Berg, escribió en el informe de 2022 "UNRWA, crisis de financiación y el camino a seguir" a favor de la organización y su financiación. En el informe, Berg describe la Nakba y los eventos correspondientes solo a través de la narrativa palestina, y describió las críticas israelíes y de otros países a los planes de estudio de las escuelas de la UNRWA como ataques políticos que sirven para deslegitimar y debilitar a la UNRWA. La UNRWA ha sido criticada por grupos como el Instituto para la Monitorización de la Paz y la Tolerancia Cultural en la Educación Escolar por enseñar contenido que promueve el terrorismo y el antisemitismo.
"A medida que Israel se ha movido hacia la derecha, apoyar a la UNRWA puede ser una forma para que los ministerios de Relaciones Exteriores apoyen la idea de que el derecho internacional se extiende desde un orden internacional", escribió Berg en el informe de 2022 encargado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega.
Evidencia que alimenta acusaciones de sesgo
El Ministerio de la Diáspora afirmó que Berg, quien señala en el informe que realizó extensas entrevistas con el personal de la UNRWA y tuvo acceso a documentos internos, tuvo acceso permitido a pocos investigadores basado en décadas de interacción y confianza.
Berg coescribió un artículo del 21 de octubre para el periódico noruego Bergens Tidende en el que culpó a Israel por los factores que llevaron al pogromo de Hamas.
"No es una legitimación del ataque de Hamas cuando uno como investigador señala que el ataque de Hamas no se puede entender en el vacío. Es absolutamente esencial entender a Hamas y la dinámica entre Hamas e Israel durante los últimos 16 años, pero también hay un contexto más amplio con el que debemos lidiar", escribieron Berg y el miembro del Instituto de Investigación de la Paz de Oslo Jørgen Jensehaugen.
"Bajo el status quo, Israel no ha buscado una solución política con los palestinos. En cambio, han intentado gestionar o minimizar el conflicto usando la fuerza militar y el control físico sobre gran parte del país, a través de bloqueos, puestos fronterizos, muros, vigilancia, etc."
Las dos causas subyacentes para entender el conflicto, según Berg, fueron el desplazamiento de palestinos desde 1948 y la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania.
"La ocupación ha llevado a una lucha de resistencia palestina en curso", dijo Berg. "La única forma de lograr la paz es resolver las causas subyacentes del conflicto. Israel no obtendrá seguridad mientras los derechos de los palestinos sean violados diariamente durante la ocupación."
La investigadora postdoctoral de CMI Heidi Mogstad en una publicación de blog del 31 de octubre de Public Anthropologist afirmó que Israel estaba llevando a cabo castigos colectivos, y que las acciones de las FDI excedían los límites de la legítima defensa.
"No debemos mostrar solidaridad con los civiles israelíes otorgando permiso moral a sus líderes para retaliar", dijo Mogstad. "La venganza no romperá el ciclo de violencia ni contribuirá a hacer seguros a los ciudadanos de Israel. Como se expuso violentamente en los ataques terroristas del 7 de octubre, no se logrará una paz duradera a menos que se les otorguen a los palestinos sus plenos derechos y libertades."
En una convocatoria de artículos para un número de la misma publicación en la que Mogstad se desempeñó como editora invitada el 24 de enero, se alegó que Israel estaba llevando a cabo limpieza étnica, y se invitó a los antropólogos "a reflexionar sobre sus responsabilidades y experiencias de hablar y actuar en respuesta a los ataques de Israel en Gaza, y considerar qué está en juego y qué es posible intervenir dentro o fuera de la academia".
El Ministerio de la Diáspora lamentó la larga historia de interacciones y entrevistas de CMI con terroristas, como el informe de 2006 del Profesor de Investigación de CMI Are John Knudsen y el investigador de la Universidad de Birzeit, Dr. Basem Ezbidi "Hamas y la búsqueda del Estado Palestino", en el que se entrevistó al legislador de Hamas Khaled Sulayman. El ministerio afirmó que la organización realizó entrevistas en persona con miembros de Hamas, Yihad Islámica Palestina, Frente Popular para la Liberación de Palestina y miembros del Frente Democrático para la Liberación de Palestina a lo largo de los años.
Knudsen también escribió una publicación de blog del 21 de diciembre en el sitio web de CMI en la que compartió que en su oficina colgaba un regalo de un operativo de Hamas, "un mapa enmarcado de Palestina bajo mandato con el emblema de Hamas impreso en la esquina inferior derecha".
El investigador de CMI escribió que se pasó por alto el pragmatismo de Hamas para aceptar un estado provisional a lo largo de las fronteras de 1949, y acusó a las FDI de "ataques dirigidos a hospitales, hogares y escuelas que violan las convenciones internacionales de guerra y de derechos humanos".
Las acusaciones del Ministerio de la Diáspora contra la falta de neutralidad del grupo de revisión independiente se suman a otras acusaciones que lo han perseguido desde que el Secretario General, António Guterres, anunció su formación en un comunicado del 5 de febrero.
El director de UN Watch, Hillel Neuer, también afirmó el miércoles que CMI no era imparcial, citando el informe de Berg de 2022. Escribió en X que Berg "dedica su vida a los palestinos y repite los puntos de vista de la UNRWA. Su libro, Palestina: Hechos sobre el terreno, argumenta a favor del 'derecho de retorno' palestino, lo que efectivamente significa la destrucción del Estado de Israel". Neuer dijo que Berg había eliminado su cuenta de X desde que él escribió sobre ella.
Neuer dijo que los estados donantes restablecerán la financiación a la UNRWA tras la publicación del informe, que dijo que tenía una investigación manipulada.
El jefe de Med Israel, Conrad Myrland, señaló en The Jerusalem Post que 17 miembros del personal de CMI habían firmado una declaración del 25 de octubre pidiendo un alto el fuego inmediato y la liberación de rehenes, que también condenaba a Israel por el castigo colectivo a través del bloqueo de la franja y "los actos de violencia indiscriminados y a gran escala perpetrados por el gobierno israelí contra el pueblo de Gaza."