El acoso constante a Israel por parte de la comunidad internacional, especialmente de la ONU, es un fenómeno al que los israelíes se han acostumbrado. Sin embargo, la reciente propuesta de ciertos organismos de la ONU que asesoran al Consejo de Seguridad, de un embargo de armas, especialmente tras los eventos desde el 7 de octubre, cruza una línea. Este paso no solo escala las tensiones sino que también socava la seguridad de Israel. Es una medida que encontramos cada vez más injusta e ilegítima.
En los últimos meses, hemos sido testigos de una tendencia clara: funcionarios de alto rango de la ONU, enviados, equipos asesores e incluso diversas agencias en su nombre discutiendo sobre la actividad de Israel en Gaza, la legitimidad de los combates y la solución de dos estados. Además, no nos sorprendió descubrir que agencias de la ONU, como el personal de la UNRWA, participaron en el asesinato de unos 1200 israelíes en las atrocidades del 7 de octubre.
El claro relato promovido por estos funcionarios es de "genocidio", con total desconsideración por las necesidades de seguridad del Estado de Israel, las pérdidas que sufrió en los eventos del 7 de octubre y, por supuesto, los 134 rehenes, todavía cautivos, que fueron brutalmente arrancados de sus hogares.
Legitimación de Hamás por parte de la ONU
El discurso defectuoso y parcial de la ONU daña la seguridad de Israel y de la región. Un claro ejemplo de esto es la reciente e indignante declaración del Subsecretario General de Asuntos Humanitarios de la ONU, Martin Griffiths. Afirmó en una entrevista con Sky News que no ven a Hamás como una organización terrorista, sino más bien como un movimiento político. Otorgar legitimidad a una organización terrorista que cometió las atrocidades del 7 de octubre y que también abusa de la población palestina que supuestamente controla, no proporciona estabilidad al conflicto e incluso daña y pone en peligro la paz regional.
Otra declaración indignante se añadió al historial de la organización, cuando la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, afirmó que “las víctimas del 7 de octubre fueron asesinadas debido a la opresión israelí”. Aquí también, justificar el asesinato y la violación de israelíes inocentes debido a problemas políticos no contribuye al conflicto en curso y, por supuesto, alimenta el discurso en Medio Oriente.
Un llamado a imponer un boicot de armas a Israel ya no es una declaración escandalosa, que también debe ser condenada de raíz, sino un llamado directo a un daño real para la seguridad y existencia del Estado de Israel. Si el bloque liberal occidental le da la espalda al único estado democrático en la región, Israel dejará de existir.
Consecuencias de renunciar a la paz
La tendencia preocupante que se puede ver en la retórica de los miembros senior de la organización, cuya misma fundación, principios y objetivos son "la paz y seguridad globales", produce exactamente lo contrario y no contribuye a ninguno de los lados del conflicto. Justificar las acciones de Hamás, sin importar la justificación, no ayuda al palestino promedio que huye del gobierno de Hamás en Gaza ni salva a los niños utilizados como escudos humanos. Legitimizar este grupo terrorista islamista radical produce el efecto contrario.
Cuando una organización cuyo objetivo oficial es mantener la paz y la seguridad mundial se manifiesta de esta manera vergonzosa, tiene consecuencias a largo plazo que no podemos entender en esta etapa. Mientras la guerra por la opinión pública continúa y se presentan narrativas falsas y unilaterales a los ciudadanos del mundo, Israel se mantiene solo como el único estado democrático en toda la región contra todos los representantes terroristas del Islam radical.
Un boicot de armas a Israel no solo dañará su imagen o relaciones públicas a nivel internacional, sino que llevará a un golpe real a su seguridad de manera dramática y dará credibilidad al antisionismo desenfrenado internacionalmente.
La naturaleza democrática de Israel como clave
Israel, enfrentando a un enemigo cruel que llama a su destrucción, al igual que los judíos lo hicieron en la Alemania nazi a partir de 1933, enfrenta un desafío que ninguna mente occidental puede comprender. Sin embargo, Israel mantiene el carácter democrático sobre el cual fue fundado a través de una actividad moral en el corazón del conflicto más complejo de la historia.
Israel no está libre de críticas, menos aún durante la guerra, pero la crítica sesgada y el análisis de la situación específica sin abordar todas las variables del panorama más amplio es destructivo. Dado que la guerra es controvertida, Israel debería entender que puede enfrentar críticas, especialmente por su superioridad militar. Pero en este sentido, la ONU ha estado pecando contra el Estado de Israel durante décadas.
En Occidente, los grupos de derechos humanos y la ONU deben apoyar los esfuerzos justificados de Israel para rescatar a los rehenes y detener las amenazas terroristas de Hamás. Sin embargo, algunas organizaciones contradicen sus misiones al legitimar completamente a Hamás. Glorificar a los terroristas internacionalmente mientras se socava a Israel – la única democracia de la región y aliado occidental – corre el riesgo de desestabilizar la paz mundial. Israel debe mantener su derecho a la libertad de acción en Gaza, para completar la obra de destruir a la organización terrorista de Hamás y devolver a todos los rehenes.
Actualmente en su tercer y último año de su licenciatura en gobierno, diplomacia y estrategia en la Universidad Reichman, el escritor es becario del Programa Argov en Liderazgo y Diplomacia y conduce un podcast sobre temas de gobierno.