Durante el debate vicepresidencial de EE.UU. de 1988, que enfrentó al nominado demócrata el Senador Lloyd Bentsen contra Dan Quayle, senador republicano y luego vicepresidente, Quayle intentó presentarse a sí mismo como la imagen del ex senador y entonces presidente de EE.UU., John Kennedy. En un momento, Bentsen, quien conocía bien a Kennedy desde que ambos eran miembros del 80º-82º Congreso, miró a Quayle a los ojos y pronunció las famosas palabras: "Senador, tú no eres Jack Kennedy". Esto con el fin de desinflar la autoestima excesiva de Quayle.
Al escuchar al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, presumir de que su nombre, Schumer, proviene del hebreo "shomer" o guardián y que como tal, siempre se ha visto a sí mismo como un "shomer Yisrael" o "guardián de Israel", me recordó la declaración de Bentsen. Basándome en el discurso que Schumer pronunció el pasado jueves, le diría: "Senador, tú no eres un shomer Israel".
Dicho sea de paso, el apellido Schumer no proviene de Shomer, sino que en realidad era un nombre ocupacional para un zapatero. El nombre se deriva de la palabra alemana antigua para zapato, "schuoch," y el sufijo "mann". En las comunidades judías de Europa, era costumbre dar a las personas apellidos que representaran su vocación. Dadas las observaciones de Schumer la semana pasada, tal vez debería considerar volver al banco de zapatero de sus ancestros.
Pero no fue solo eso, por supuesto. El Senado de los Estados Unidos no es el Senado de Roma. En Roma, el senado era, de hecho, un lugar de debate sobre los tiempos y sus desafíos en lugar de un cuerpo legislativo propiamente dicho. En el caso del Senado de EE.UU., ese cuerpo opera bajo reglas donde el debate gira en torno a la legislación y si esta debería ser aprobada o no.
La semana pasada no había legislación en el piso del Senado que exigiera que el líder de la mayoría opinara como lo hizo sobre qué y quiénes eran los obstáculos para la paz en Medio Oriente.
Las observaciones de Schumer sobre Israel desataron controversia
El senador Schumer simplemente tomó el privilegio de su rango, por así decirlo, y durante 48 minutos criticó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu como uno de los cuatro principales obstáculos para la paz, y luego instó a todos nosotros que vivimos aquí a derrocar a nuestro gobierno legítimamente elegido. Desde una perspectiva parlamentaria, el presidente del Senado debería haberlo declarado fuera de lugar tan pronto como comenzó su diatriba, ya que en ese momento no había ninguna moción sustancial en el pleno.
Si bien hay muchos argumentos a favor de un nuevo gobierno en Israel, es audaz e insultante que el líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos diga lo que dijo sobre el gobierno democráticamente elegido de un aliado de los Estados Unidos. Nunca es correcto intentar interferir en el gobierno interno de un aliado. Más tarde fue llamado sobre ese punto por senadores de ambos lados del pasillo.
Schumer también eligió mencionar que como es el funcionario judío de mayor rango en la historia de los Estados Unidos, de alguna manera u otra, eso le da la autoridad para hacer los tipos de comentarios que hizo la semana pasada. La verdad es que, al contrario, la realidad es justo lo opuesto. Dada su posición, de la cual todos estábamos muy orgullosos, su obligación en realidad no es jugar con su fe para no ser visto como actuando como judío en lugar de como estadounidense.
Nosotros, los miembros de la comunidad judía mundial, no necesitamos que los guardianes auto designados de Israel se arroguen el derecho de dictar qué tipo de gobierno deberíamos tener, cómo deberíamos llevar a cabo nuestra respuesta a la masacre del 7 de octubre, o cuándo deberíamos tener elecciones.
¿Representan los comentarios de Schumer a Biden?
Todos también se preguntaron si Schumer estaba hablando en nombre del Presidente Joe Biden. Después de todo, las personas en cargos públicos saben que renuncian a su derecho a opiniones privadas, ya que cualquier cosa que digan o hagan se asumirá que refleja la política de la organización o gobierno que representan. Inicialmente, la Casa Blanca dijo que estaban al tanto de que Schumer iba a hacer esto, pero no estuvieron involucrados en la preparación del discurso en sí. Hubiera sido agradable poder creer eso.
Por lo tanto, fue, por supuesto, aún más decepcionante escuchar al Presidente Biden, sin cuyo compromiso y generosidad habríamos tenido que detener nuestra actividad militar contra Hamás hace meses, comentar que pensaba que el discurso de Schumer era bueno, dándole así también su aprobación. No está exactamente en línea con su credencial de ser un sionista cristiano.
Para estar seguros, todos creen que los funcionarios electos de cualquier país tienen que tomar decisiones que consideren que son en el mejor interés de su gobierno. En el caso de la relación entre Estados Unidos e Israel, no todo lo que es bueno para Estados Unidos necesariamente será bueno para Israel también, y aceptamos eso.
Tampoco esperamos que los funcionarios electos en Estados Unidos que son judíos siempre estén de acuerdo con lo que estamos haciendo aquí. Sin embargo, la comunidad judía no necesita que alguien alcance una posición tan elevada y luego use esa posición para dictar lo que deberíamos hacer aquí. Por eso, el senador debería avergonzarse.
Cuando llegue Iom Kipur, si quiere saber con quién debería contactar para pedir perdón antes de que comience la festividad, puede empezar con los 7.2 millones de nosotros que somos los verdaderos guardianes de Israel. Estaremos esperando su llamada.
El escritor es CEO de Atid EDI Ltd., una consultora de desarrollo empresarial internacional con sede en Jerusalén, expresidente nacional de la Asociación de Estadounidenses y Canadienses en Israel (AACI), ex presidente de la Junta del Instituto de Estudios Judíos Pardes y miembro de la Cámara de Comercio Israel-América.