El secreto ha sido revelado. Casi medio siglo después de que secuestraran a Persia, los ayatolás de Irán dieron luz verde a un ataque frontal contra un estado soberano.
Es comprensible que la decisión de disparar 350 misiles y drones contra el estado judío se mida primero por un criterio militar, y luego a través de sus dimensiones diplomáticas y estratégicas, todas las cuales sugieren que Teherán ha cometido un gran error.
Aun así, el prisma más crucial a través del cual evaluar este riesgo es su dimensión histórica, es decir, el propósito de la Revolución de Jomeini. Y visto de esta manera, este ataque fue parte de un patrón que sigue los modelos de Japón Imperial, Alemania Nazi y la Rusia Soviética, todos los cuales terminaron en un colapso total.
El ataque de Irán fue el tercer hito de la guerra actual. El primero fue el ataque del 7 de octubre, ya que el terrorismo nunca antes había desatado miles de guerreros a lo largo de un frente amplio de 40 kilómetros, donde conquistaron brevemente toda una región.
Habiendo utilizado principalmente rifles, granadas y fuego provocado, el éxito inicial de este ataque se debió en parte a su minimalismo tecnológico. Los otros dos hitos de la guerra, los ataques con misiles de los hutíes e iraníes, fueron la inversión de esta simplicidad.
Los ataques hutíes son un hito porque marcan el primer enfrentamiento militar en el espacio exterior. El ataque iraní es un hito no por lo que desplegó, sino por lo que encontró: un éxito defensivo que desafía el éxito de ataques similares en la guerra de Ucrania.
La dimensión diplomática de la movida iraní fue igualmente emocionante, al hacer que guerreros israelíes y árabes lucharan juntos contra un enemigo común. Que la primera Guerra de las Galaxias se librara entre judíos y yemeníes era lo bastante improbable.
Que poco después israelíes y árabes se convirtieran en camaradas de armas sonaba aún más ficcional hasta hace poco.
¿Cuál es el significado estratégico de la alineación?
El significado estratégico de esta alineación es profundo. El acoso regional de Irán ha tenido un efecto contrario. Después de haber estacionado milicias en multitud de países árabes, avivado múltiples guerras civiles y establecido cabezas de puente políticas en Bagdad, Saná, Damasco y Beirut, la agresión de Teherán ha unido al resto de la región y ahora la ha hecho reaccionar.
Hasta ahora, la audacia estratégica de los mulás parecía estar funcionando, de manera más impresionante en 2019, cuando los drones huthis incendiaron vastas instalaciones petroleras en Arabia Saudita impunemente. Sin embargo, como ocurre con la dinámica de la agresión, su descaro tuvo que seguir creciendo y su futilidad tenía que emerger.
Ahora, a medida que la agresión iraní registraba su primer gran fracaso, mientras la sociedad iraní se desgarra y su economía se hunde, está claro que Teherán está siguiendo el camino de los mayores agresores de la historia reciente, todos los cuales -como los ayatolás- querían dominar a los vecinos cercanos y lejanos.
Los tres agresores globales de la era moderna eran diferentes en sus planes y motivaciones.
La Alemania nazi estaba motivada por una teoría racista, y su plan era conquistar Europa y esclavizar a los vecinos "inferiores". Japón imperial estaba motivado por una sed de recursos naturales y planeaba dominar Asia, creyendo que ese era su destino. La Unión Soviética estaba motivada por la fe comunista, que esperaba difundir por todo el mundo.
Los tres tuvieron éxito inicialmente. Los japoneses conquistaron grandes extensiones de China y sus vecinos, y lanzaron bombas desde Pearl Harbor hasta Darwin, Australia; los alemanes conquistaron territorio desde Túnez hasta el Volga; y los soviéticos ocuparon la mitad de Europa y establecieron una red de proxies desde Cuba hasta Vietnam. Sin embargo, las conquistas de los tres se desmoronaron en apenas dos generaciones. Sus planes eran tan locos como sus creencias.
El caso de Irán es diferente, y sin embargo, el principio - que la agresión contiene las semillas de su propia derrota - se aplica a él de la misma manera.
La agresión de Irán es única tanto técnicamente como sustancialmente. Técnicamente, a diferencia de Alemania y Japón, está dotada de recursos naturales, y en este sentido se asemeja a la Unión Soviética. Sin embargo, a diferencia de los otros grandes agresores, todos impulsados por ideas seculares, Irán es impulsado por la religión.
Los ayatolás creen que Irán debería dominar el Medio Oriente, la shiísmo debería dominar el Islam, y el Islam debería dominar el mundo. Esto es lo que hizo que Teherán gastara miles de millones en la creación de milicias que desestabilizan el Medio Oriente, esto es lo que los llevó a enviar terroristas desde Buenos Aires hasta Bangkok, y esto es lo que ahora los hace ayudar a Rusia a enfrentarse al Occidente en Ucrania.
La respuesta del mundo libre a esta agresión es la misma que fue en los tres casos anteriores: reticencia estratégica y negación psicológica.
Es fácil decir esto a posteriori, pero el hecho es que la agresión de Alemania podría haber sido prevenida militarmente, si el mundo libre no se hubiera mentido a sí mismo pensando que el apetito de Hitler comienza y termina en los Sudetes. De manera similar, en mayo de 1939, cuando los ejércitos soviéticos y japoneses chocaron en Mongolia, las potencias democráticas podrían haberse aliado con Moscú, y así prevenir el Pacto Molotov-Ribbentrop del verano siguiente, y también el posterior ataque a Pearl Harbor.
Eso, por supuesto, no es cómo funciona la artesanía estatal democrática. Así como para los fascistas la guerra es un valor nacional, un ideal moral y un arma política de primer recurso, para nosotros los demócratas es anatema, trauma y un recurso de último recurso.
Por eso el mundo libre en 1956 abandonó a Hungría a sus dispositivos soviéticos en lugar de ayudar a su revuelta anti-soviética, incluso después de que Budapest declarara su deseo de unirse a la OTAN.
Por eso no hubo nada sorprendente en las súplicas a Israel esta semana tanto desde Europa como desde América para evitar una gran represalia contra Irán.
Es una tradición centenaria en la que todos juegan su papel: los agresores siguen aumentando la apuesta, los libres siguen negando la amenaza de la agresión, y la historia, mientras lleva al agresor a su basurero, sigue aumentando el precio de la libertad.
Así que sí, la República Islámica de Irán, al igual que Japón Imperial, la Alemania Nazi y la Rusia Soviética, tarde o temprano colapsará. La única pregunta es si eso sucederá debido a la conducta del mundo libre, o a pesar de ella.
El escritor, miembro del Instituto Hartman, es el autor del exitoso libro "Mitzad Ha'ivelet Ha'yehudi" (La Marcha Frenética del Pueblo Judío, Yediot Sefarim, 2019), una historia revisionista del liderazgo político del pueblo judío.